Bitcoin Cash: egy fork a gyakorlatban
2017-ben kettévált a Bitcoin. Ugyanazok a kulcsok, átírható címek – és egy könnyen elfelejtett vagyonrész.
A forkokról szóló kártyán láttuk, hogy egy hard fork után két lánc él tovább, közös múlttal. A Bitcoin történetének legismertebb ilyen eseménye a Bitcoin Cash (rövidítése: BCH) leválása volt, és ez jó példa arra, mit jelent egy fork a gyakorlatban.
Mi történt?
A Bitcoin közösségében évekig vita folyt arról, hogyan lehetne több tranzakciót feldolgozni: nagyobb blokkokkal, vagy más technikai megoldásokkal (ilyen lett végül a SegWit és a második rétegű hálózatok). A nagyobb blokkok hívei végül nem vártak tovább: 2017. augusztus 1-jén, a 478 558. blokknál a hálózat egy része új szabályokkal, nagyobb blokkmérettel folytatta. Ettől a ponttól két külön blokklánc létezik: a Bitcoin (BTC) és a Bitcoin Cash (BCH). A Bitcoin Cashből később újabb fork is levált (Bitcoin SV néven), és más, kisebb Bitcoin-forkok is születtek.
A közös múlt: kétszer annyi vagyon?
Aki a szétválás pillanatában bitcoinnal rendelkezett, az ettől kezdve ugyanannyi Bitcoin Cash-sel is rendelkezett, ugyanazokon a címeken, ugyanazokkal a privát kulcsokkal. A két egyenleg azóta egymástól függetlenül élt: ha valaki 2017 után elköltötte a bitcoinjait, a Bitcoin Cash-e attól még ott maradhatott – sokan nem is tudnak róla, vagy nem foglalkoztak vele.
Kulcsok és címek
| Bitcoin (BTC) | Bitcoin Cash (BCH) | |
|---|---|---|
| Privát kulcs (WIF) | 5…, K…, L… |
ugyanazok |
| Régi címformátum | 1…, 3… |
ugyanazok (régi alak) |
| Új címformátum | bc1q…, bc1p… (SegWit, Taproot) |
q…, p… (CashAddr, gyakran bitcoincash: előtaggal) |
A Bitcoin Cash eleinte ugyanazt a címformátumot használta, mint a Bitcoin, ami sok tévedéshez vezetett (pénzt küldtek rossz láncra). Ezért bevezették a saját, CashAddr formátumot: a q… kezdetű cím a régi 1…-esnek, a p… kezdetű a 3…-asnak felel meg. A két alak ugyanazt a kulcs-hash-t kódolja, ezért egymásba átírhatók.
A SegWit és a Taproot címek (bc1…) a Bitcoin Cashben nem léteznek: a SegWit néhány héttel a szétválás után aktiválódott a Bitcoinon, a Bitcoin Cash pedig nem vezette be. Ezért egy bc1… kezdetű címnek nincs olyan párja a Bitcoin Cash láncon, amelyen a fork miatt vagyon lehetne.
Mit jelent ez a nyomozásban?
Megjegyzés: ha egy ügyben egy olyan Bitcoin-cím vagy kulcs merül fel, amelyen 2017. augusztus 1. előtt volt egyenleg, érdemes megnézni a Bitcoin Cash láncot is. A címet át kell alakítani CashAddr alakra (erre nyilvános átalakítók és a blokkböngészők is képesek), és a BCH blokkböngészőben ellenőrizni. A gyanúsítottnál nemegyszer egy elfeledett, de jelentős értékű BCH-egyenleg is található – amely ugyanazzal a kulccsal hozzáférhető.
Fordítva is igaz: ha egy ügy Bitcoin Cash-sel kapcsolatos, a régi alakú címeket a Bitcoin láncon is érdemes megnézni, hiszen ugyanaz a személy mindkét láncot használhatja ugyanazokkal a kulcsokkal.
Extra tudásMiért nem „ugyanaz” a két kriptovaluta?
Bár a szétválásig közös a történetük, a BTC és a BCH ma két teljesen külön kriptovaluta, saját bányászokkal, saját fejlesztőkkel, saját árfolyammal. A BCH árfolyama a BTC-énél nagyságrendekkel alacsonyabb lett. Ez is mutatja, hogy egy kriptovaluta értékét nem a kódja, hanem a mögötte álló közösség és a piaci bizalom adja: a forkkal a kód lemásolható, a hálózati hatás nem.
Ellenőrizd a tudásod
A kvíz betöltése…